Delegiranje sudije je obavezno ili nije ?


.

Ova tema o nemanju takmičarskih knjižica je vidi se, dobro izdiskutovana i sigurno je bila korisna za sve igrače, sudije i rukovodioce ekipa i mogu ovde kazati da je u jeku diskusija, nekoliko dana bilo po 450 ulazaka na sajt .
Zamoljen sam od jednog poznanika šahiste i posetioca koji ne igra u NS ligi da otvorim temu o delegiranju i nedelegiranju sudija na mečeve ovih najnižih liga.
U višim rangovima od I do IV ranga i u Novosadskoj ligi i Šajkaškoj (V rang) nema problema oko toga da mora da sude sudije ali u ponekim „beton“ ligama tj ligama 5 ranga ima problema oko toga.
Nekada za vreme socijalizma bilo je novca da se sudije plate ali nije bilo dovoljno sudija, pa je onda bilo dozvoljeno nepisano pravilo : „Sude kapiteni“
Pre 7-8 godina je to nepisano pravilo ukinuto kao pravilo, pa se primenjivalo samo u izuzetnim sličajevima kad sudija ne dodje na meč.
U MOL Vrbas,MOL Sombor,Severnobanatskoj ligi koja je u severnom Banatu najniža, naprimer delegiraju se domaće sudije ako ih ima ili iz obližnjeg mesta a ako ih nema onda se sudija ne delegira ukoliko se obe ekipe saglase sa tim. Ovaj nedostatak sudije na meču može direktno da utiče na rezultat partije a i meča, jer naprimer kome će igrač da reklamira remi po tački 10.2 ili nešto slično,a da ne govorim o tome kad se ne pišu potezi, zvone mobilni i slično, kad nema sudije.
U nedelju se desio slučaj da je domaćin odbio delegiranom sudiji da isplati dnevnicu i putne troškove jer on ne želi da sude sudije kad je on domaćin, a rukovodilac lige je ipak prema pravilniku delegirao sudiju.
Na putnom nalogu piše da se sudijska taksa i troškovi puta moraju platiti i da će klub prekršioc biti kažnjen suspenzijom –onemogućavanjem dalje igre u ligi.
Naravno u propozicijama takmičenja piše da moraju sudije suditi mečeve.
Po pravilniku je sve jasno, ali sada se postavlja ono sve češće pitanje: 1-Da li treba u ligi koja je oficijelno takmičenje u sklopu prvenstva države, da igraju svi klubovi koji žele a nemaju sve uslove, 2- Da li treba što reče g Tasković nekada odstupiti od pravila i pravilnika a u ovom slučaju radi povećanja broja aktivnih klubova 3- Šta raditi kad neko zbog popustljivosti oko pravilnika napravi problem.
Tema je otvorena za diskusije pa ko želi neka komentariše

Advertisements

32 thoughts on “Delegiranje sudije je obavezno ili nije ?

  1. Ekipa iz Mol Vrbas каже:

    Mi iz seoskih sredina nemamo finansiranje od opštine ili mesne zajednice kao većina drugih klubova i imamo problema oko finansija a i mi želimo da igramo šah u ligi. Plaćamo registraciju i kotizaciju iz svog džepa a treba i sudije a mi igramo pošteno i sudija ustvari nema nikakva posla osim da napiše zapisnik. Zato smo mi pristalice toga da se uopšte ne delegiraju sudije u našem rangu takmičenja.

    • MC the car каже:

      Pravilnik je jasan – ko hoce da igra zvanicnu ligu mora da plati sudiju! I ja hocu da vozim mercedesa ali nemam para. Igranje zvanicnog takmicenja bez sudije je nedopustivo, a taj covek/zena mora da dodje od nekud i da potrosi svoje vreme na nekoga. Da ne govorim o tome da je posao cesto nezahvalan.

  2. Ekipa iz Mol Vrbas каже:

    Ovo sam napisao videvši kako se odigrao meč Rumenka sa Veternikom gde se nije previše poštovao pravilnik već samo koliko je to prisutnima i sudiji odgovaralo. I još mnogi ovde hvale tog sudiju i pozdravljaju nepoštovanje pravilnika. Zato i mislim da su sudije nepotrebne, jer ako je prisutan, sudi kako on hoće a ako nije onda kapiteni sude kako hoće i znaju.

  3. Lala iz Banata каже:

    I mi u Banatu imamo sličan problem. Sve nas oko registracije mnogo košta i sva sreća da nemamo rejtingovane igrače pa da i to plaćamo. Treba ukinuti sudjenje u svim ligama sem naprimer prve i druge. To bi sačuvalo klubovima novac a naši igrači su slabi i šta ima još da im i sudija sudi meč.

    • Pravila каже:

      Tako je ukinite sudije pa nam ostaje jedino da pesnicenjem dokazujemo ko je u pravu!!! A ti slabi igraci koji usput i ne znaju pravila se uvek najvise i bune bas zbog nepoznavanje pravila!

  4. Samolovac Saša каже:

    Pozdravljam otvaranje diskusije na ovu temu. Meni je od koristi da čujem iskustva iz drugih sredina, pošto sam rukovodilac Severnobanatske lige, a ujedno i sudija. Naravno da, ako su ljudi „kako treba“ i ako se ne desi neka sporna situacija, onda sudija „ne treba“. Samo što se ne može poći od takve pretpostavke, jer kad se nešto desi, onda se svi „češu“ što nije bilo sudije i uvek je barem jedna strana nezadovoljna (obično gosti). Kao komesar sam obavio razgovore sa predstavnicima klubova i načelno prihvatio da, zbog uštede sredstava, u nekim mečevima „sude kapiteni“, ali uz uslov da se obe ekipe sa tim slože (obično domaćin to i predloži, jer oni štede novac). Imao sam nedavno (pomenuto je) situaciju da predstavnik domaćina delegiranom sudiji nije hteo da isplati niti sudijsku taksu, niti putni trošak, uz obrazloženje da se sa mnom tako dogovorio (što naravno nije istina, izneo sam gore kakav sam dogovor napravio sa klubovima). Obavestio sam o tome i komesara za suđenje u NS i sledi zahtev domaćinu meča da isplati sudiju ili će biti „izbačen“ iz lige. E, sad ide druga tema… Naime, svima nama je u interesu da (u ovo „teško“ vreme) učinimo koliko možemo da se šah što više igra, a to kao posledicu ima i to da, u lošije organizovanim klubovima imamo raznih problema, pa i pomenutih , u vezi suđenja. Moje mišljenje je da treba da postoji neki jedinstveni stav na nivou Vojvodine, ali i da se rukovodiocima liga, odnosno lokalnim savezima, prepusti da odreaguju shodno situaciji, to jest slučaju. Takođe, smatram jako korisnim da što češće imamo komunikaciju, poput ove, razmenimo iskustva i nadam se organizujemo takmičenja što bolje možemo.
    Samolovac Saša rukovodilac Severnobanatske lige 2014

    • Zoran Stanimirović каже:

      KOlega Sale ne bih ti savetovao da se dogovaraš sa klubovima oko stvari o kojima moraš ti da odlučuješ, jer to nikad ne izađe na dobro. A što se isplata sudijama tiče pravila su jasna, ja bih odmah u ponedeljak poslao pismenu suspenziju klubu koji nije isplatio sudiju, iz prostog razloga ako jednom popustiš onda moraš svima.

      pozdrav

  5. marinko mikovic šk hask-zrinski каже:

    Pozdravljam ovu diskusiju koja je od koristi za sve šahovske klubove.,svi znamo da je financijska situacija teška da su financijski nameti za klubove veliki.
    Mislim da bi se trebalo naći jedna olaksavajuća financijska okolnost ,makar na jedan period do poboljsanja financijske situacije .
    Sto se tiče sudija trebalo bih više da se organizuje kurseva na više lokacija,do saveznog nivoa,uz smanjene kriterijuma i samim tim bi se izbegli incidenti na mečevima Toliko.

  6. Ćirjanić каже:

    Ne znam o čemu mi ovde treba da diskutujemo, klub koji nema da plati par puta sudiju tokom godine, a to je smešna suma tokom lige, a više plati posle svakog meča piva i drugih pića ne treba ni da postoji, ako kluba ne može da plati sudije ne treba ni da se takmiči, nema priviligije prema nikome, da li u drugim sportovima, fudbal, košarka, rukomet ……. nema sudija, makar bila beton liga, tako da ova diskusija nema smisla, Plati ili nemoj da postojiš, koja svrha tog kluba, ako ne može da namiri osnovne potrebe kluba.

  7. Janko каже:

    Pozdravljam diskusiju g Ćirjanića i potpuno se slažem.Ipak stvar je malo drugačija kad se dodje do nekih liga u kojoj je i naš klub. Tu se onda počinje sa „ciganjenjem“ , jer mi kao nemamo državno finansiranje i onda to treba da plati uglavnom predsednik kluba ili on i sekretar.. 95% klubova ne uzima članarinu od svojih igrača (nasleđe iz socijalizma) a 50 % plaća igrače što su došli da igraju. Jedino ne plaćaju oni koji nemaju od čega. I pošto je još uvek mnogo pogrešno postavljenih stvari u glavama ljudi koji su u socijalizmu komotnije živeli , zato se sada traži da u ozbiljnom sportu ne sude sudije.
    Uopšte nije obavezno da postoji klub koji mora da se takmiči u ligi. On može kao penzioneri u Novom Sadu da igra u takozvanoj gerontološkoj ligi ili dečijoj koje nisu zvanične već prijateljske i tamo ne mora da se plati ništa, nema knjižica nema sudija a ipak se igra.

  8. МК из Сомбора каже:

    Желео бих овде да изнесем и моје мишљење. Држава (општина,месна заједница) даје новац клубовима да би они играли у својим лигама и да би они користили нешто тој држави.
    Држава претпоставља да ће у тим клубовима да играју деца,ђаци , омладинци а и старији и да ће то играње бити од користи културном и другачијем образовању младог нараштаја а старијима неће сметати.
    Међутим држава нема методологију на који начин да финансирање буде ефикасно. Већином а нарочито по селима ми имамо клубове који имају десетак чланова и који се скупе кад се игра меч , некако одиграју лигу и то је све. И сад се ја питам због чега треба држава да даје паре да се друштво деда и старијих људи забавља играњем шаха на рачун државе. Исто тако је и са например клубовима где су чланови само пензионери . У Новом Саду например има клубова који никад нису организовали ниједан турнир, чак ни првенство клуба, омладинце и пионире немају а држава им да око 60.000 динара годишње да играју шах и да се забављају. Додуше ови новосадски клубови ни не траже изузеће судија.И у већини других места је иста ситуација, једно неко добија државни новац а неко не.У иностранству-запад нема болећивости око ових ствари. Ко има да плати оно што треба тај игра а ко нема тај не игра у званичној лиги.

  9. Žarko каже:

    Vi što zagovarate da ne igra ko nema novca, zaboravljate da i Šahovski savez može da pomogne klubovima u vezi smanjenja troškova. Ako Savez želi masovnost to mora da ga košta a ne da samo ima koristi od te masovnosti naplaćujući registraciju, kotizaciju i rtg taksu.Mislim da sudije moraju suditi sve mečeve ali da se to na neki način kompenzuje finansijski od strane saveza.

  10. Moderator каже:

    Evo jedan komentar koji sam dobio mejlom :
    Oдлична тема, али се на жалост своди на две ствари:

    1. нема се новца и не дозволити да се такмичи клуб који не испуни обавезе према судији
    2. нема се новца, гледа се кроз прсте, квалитет такмичења опада ( звоне телефони итд)

    Занимљиво Милане да на 3 моја суђења и ако сам упозоравао на мобилне телефоне, заборави се, а онда 3 звоњаве телефона. Наравно, мало се негодује, али… шта да се ради.

  11. Tomislav каже:

    Poštovanje kolegama šahistima i šahovskim sudijama!
    Sudija sam opštinskog ranga, pa mogu izneti stav iz tog ugla. Bez obzira što neki misle da je suđenje u šahu lak posao, moram vam reći da nije. Pogotovo ukoliko sudija želi i hoće da taj posao obavlja kako treba, da prati dešavanja na svim tablama i oko tabli. Ko je iole ozbiljno pristupio tom poslu, zna sve probleme i sve propuste koje je i on sam, uglavnom nesvesno, napravio. Te propuste ogromna većina igrača ni ne primeti, jer su zauzeti partijama koje igraju, a i nisu upoznati sa svim onim što jedan šahovski sudija treba da radi u toku meča koji sudi. Na mečevima koje sam sudio, sedeo sam samo dok sam popunjavao zapisnik i eventualno pred kraj meča kada se na malo tabli igraju preostale partije, a mogu da vidim šta se na njima dešava sedeći na jednom mestu.
    Neko ko nikad nije čitao ni jedan pravilnik koji sudije treba da poznaju nema predstavu koliko uticajnih faktora postoji. Kao sudija, pred svaki meč prelistam te pravilnike i podsetim se na neke momente koje sam možda zaboravio ili prevideo. Odgovornost sudije je velika, jer u slučaju sporne situacije uvek neko mora biti nezadovoljan, bez obzira da li sudijska odluka bila ispravna ili ne.
    Koliko igrači poznaju pravila šaha govori jedan primer iz moje sudijske prakse. Sudio sam brzopotezni turnir kada je jedan igrač prethodno pomerajući topa, izvršio rokadu. Njegov protivnik je reklamirao nemoguć-nepravilan potez i ovaj je izgubio partiju. U raspravu se uključio jedan FIDE majstor koji je rekao da pravila treba proveriti i da ne budem tako siguran u svoju odluku. To je samo jedan primer iz beskonačnog mnoštva koji je mogu dogoditi u partijama.
    Svestan sam finansijske situacije u klubovima, pogotovo u nižim rangovima takmičenja, ali pravila postoje da bi se takmičenje odvijalo što je korektnije moguće. Za svaki problem postoji rešenje. Šahovski savez Vojvodine periodično održava seminare na kojima se može naučiti „sudijski zanat“ i ispite na kojima se može steći zvanje sudije. Moje lično mišljenje je da su kriterijumi za sticanje zvanja sudije relativno labavi (ipak se traži određeno znanje, ali bi trebali za nijansu biti oštriji) tako da svako ko iole želi nešto da nauči, može postati sudija, bar opštinskog ranga. Znam da bi to bio dodatni posao za ljude iz Saveza, ali ne bi bilo loše da postoje periodične provere znanja sudija svih rangova, jer se vremenom izgube pojedina znanja.
    Neko je već ranije rekao – ko ne može da ispunjava uslove takmičenja, ne treba da se takmiči. Surovo je ali je tako. Svote koje klubovi treba da plate na godišnjem nivou nikako nisu astronomske i pored ove teške situacije, uz malo entuzijazma, malo više rada i angažovanja, sredstva bi mogla da se nađu. Kada bi se popuštalo svima koji se žale da nemogu da plate sudiju, došli bi do stadijuma da 99% klubova ne bi želelo da plati sudiju, po principu „ako oni mogu da ne plate, zašto smo mi ludi da plaćamo sudiju“? „Igrači će da sude!“ – reći će neko. Ja ću da pitam: koliko će igrača-sudija proučiti pravilnike pre meča?
    Opet jedna surova istina koju je već neko izneo pre mene, ali ću je ponoviti pošto se u potpunosti slažem sa tim stavom. Igranje mečeva u okviru zvaničnih takmičenja nije zabava za pojedince koji vole da igraju šah i očekuju da im neko plati to zadovoljstvo, a oni da ne ulože ni malo truda da izbore svoje mesto i da se takmiče.
    Toliko od mene u ovom izlaganju.
    Šahovski pozdrav!
    Tomislav

  12. Vojvodic каже:

    Ne znam da li da pisem o posledicama kad nema sudije ili o postovanju pravilnika o ekipnim takmicenjima i pravila igre. Ako gledamo da su neke sudije nespremne, pa da je nekad bolje da ih nije ni bilo na mecu ( mec Rumenka- Veternik) ili kao sto pise ovaj tekst iznad, da nemas kome da se zalis ako zvone mobilni za vreme igre ili naprimer ako neko nece da pise poteze, onda je bolje da se mora delegirati sudija- ali pravi i onda ko nece da placa sudiju neka ni ne zapocinje igru u ligi.

  13. predsednik kluba iz Mol Sombor каже:

    Nadam se da ovo čitaju i nadležni iz Šahovskog saveza te da će pronaći prihvatljivo rešenje. Najlakše je kazati i odrediti da mora sudija suditi svaki meč i tačka. Ali sa druge strane to će ugasiti 20 do 30 klubova u startu a možda i više i nećemo imati klubove baš tamo gde su najpotrebniji a to je u selima. Drugi problem je taj što se ipak prelazi ćutke i polužmureči preko stvarnih događanja a to je da se i pored pravilnika negde dozvoljava igranje bez sudije a negde se moraju delegirati sudije.

  14. Sablja i zvezdani šerifi каже:

    Gospodin Tomislav je izneo jedan jako dobar predlog, koji se ne odnosi možda striktno na ovu temu. Naime, sudije bi trebalo periodično do budu proverene i to u određenom roku kada nisu sudile ništa, u nekom dužem roku ako aktivno sude, i najvažnije kada naprave neku (veliku) grešku. Znam, znam za grešku bi trebalo da budu sankcionisani ali kako dosadašnja praksa pokazuje nadležni uvek gledaju da se slučajno nekom ne zamere, a ovako ih neće kažnjavati neko samo proveravati.
    Voleo bih da moderator prokomentariše ovu ideju.

  15. Miladinov каже:

    Ideja je dobra ali teško izvodljiva. Mi smo svojevremeno pravili savetovanja sudija i tu je bilo komentarisanja o novinama u pravilima, postavljala su se razna pitanja i problemi iz prakse. Ja sam ranije u Novom Sadu pokušao da organizujem savetovanje i desilo sa da od 50 aktivnih sudija u Novom Sadu dođu 8 ili 10 i ništa ne pitaju, da se ne bi odali šta ne znaju, već samo slušaju šta sam im govorio. Pre mesec i po dana sam pokušao da u Zrenjaninu -Aradcu organizujem savetovanje i došlo je 6 sudija. Napominjem da je učešće na savetovanju osiguravalo da će sudije biti delegirane na mečeve u ligama ali i to nije vredelo. Stvar je u tome da ne možemo kao u fudbalu da proveravamo da li sudije mogu kvalitetno da sude (kod njih se trči i meri vreme,kontroliše se da li su gluvi i da li vide i slično) jer kad smo zahtevali da rešavaju testove ,male ali ozbiljne, nije hteo niko da dođe. Probali smo da rešavaju testove bez upisivanja svog imena ali i to je plašilo potencijalne učesnike. Zvanično kad vi položite ispit vi ste sudija, dobar ili loš, isto kao i kod vozačkog ispita. I jedina kazna kad ste loš sudija je da vas ne delegira voditelj lige. A tu smo mi šampioni u sistemu „ruka ruci nismo Turci“ . Videli ste i po komentarima na skoroj temi knjižica.
    Ja se zalažem,ne da sad nekom čupamo brkove zbog greške, već da se zna šta može a šta ne može i zalažem se da mora biti sudija na svakom meču. Pre neki dan sam gledao takmičenje „kamena sa ramena“ i video da i oni imaju sudiju a šahisti traže da se igra bez sudije!!

    • Pravila каже:

      A sta cemo sa sudijama kojima konstantno i po 5-6 puta u toku meca zvone telefoni? Da li i za njih postoji kontumacija? A to se desavalo i na sada vec pomalo spornom mecu u BDPolju?

    • Stanimirović Zoran каже:

      Svako savetovanje sudija koje se organizuje a da nije pod „Obavezno“ propašće iz prostog razloga – finansije. Niko neće dati pare a da ne mora. A to ako dođe na savetovanje sudiće a ako ne neće, nema neke svrhe dok koordinator ima sve u svojim rukama.
      Verujte da koordinator posle jedne do dve godine delegiranja sudija tačno zna koji sudija kako odrađuje svoj posao na mečevima, naročito ako sam sebe redovno delegira na različitim mečevima i čuje „glas naroda“ tj. iskustva klubova sa sudijama.

  16. Sablja i zvezdani šerifi каже:

    Hvala na odgovoru, ali ja nisam mislio na nešto fakultativno, nego da istekom određenog vremena ili pod određenim okolnostima sudije moraju da se povinuju proveri znanja kako bi zadržale to zvanje. Vozačka dozvola je odlična paralela… Da li savezi mogu to da uvedu kad bi hteli ili baš FIDE propisuje da kad jednom neko postane sudija umire kao sudija bez obzira na sve ? Da li možda savez može makar da ne overi knjižice sudijama koje neće da provere (dokažu) znanje ?

    • Miladinov каже:

      Jednom sudija uvek sudija.. Jedino onaj ko ne plati članarinu se ne smatra sudijom članom ŠSV pa se uglavnom ne delegira osim opet od strane nekih kod kojih to može. Mnogi pravilnici bi mogli da budu osavremenjeni ali još nisu

  17. RE Mijic каже:

    Delegiranje sudija bi trebalo biti obavezno, pod uslovima, i u kojoj meri je to moguce sprovesti od najnizih liga pa ka visim.

  18. vukašin Miljkovoć каже:

    Kao novo osnovani klub OŠK,,Lajoš Segi,, Bajša,, mi smo održali sastanak povodom delegiranja sudija i jednoglasno smo doneli odluku bez delegiranog sudije nebi bilo ni regularnosti.Pročitao sam u komentarima svega i svašta ŠS je taj koji donosi odluke pa i o samim sredstvima kadeti treba da su na prvom mestu i da ih sklonimo sa ulice da formiramo i ligu kadeta mi smo organizovali ,,Turnir prijateljstva,, 12 aprila u Bajši,učestvovalo je 8 ekipa a još 4 su za moj predlog da i zvanično osnujemo ligu kadeta.Kad pogledamo klubove i starosne dobi igrača to je već alarmantno.Moj klub nije na budžetu države a kao što vidite u toku je igra rejting turnira OPEN – BAJŠA 2014g.Naš rad je zapažen i od 1 septembra šah se uvodi u školi ,,Bratstvo i Jedinstvo,, Bajsa kao nastavni predmet,dobili smo zvanično i datum za odigravanje turnira ,,JO PAJTAŠ,, 15 Novembar. ovakve aktivnosti za 5 meseci postojanja kluba treba nagraditi.

  19. Taskovic каже:

    S obzirom da me je drug Urednik, u uvodnoj reci spomenuo, ne mogu
    a da ne razjasnim neke stvari.
    Tacno je da sam rekao da postoje situacije koje Pravilnik ili Propozicije
    ne predvidjaju te da treba blago odstupiti od pojedinih odredbi,ali
    je NETACNO da to treba uciniti zarad povecanja broja klubova u
    ligaskim takmicenjima ! Naime,moj komentar koji je spomenuo drug
    Urednik,odnosio se na situaciju na mecu „Jedinstvo“-„M.Talj“,a isti
    su pojedini posetioci ovog foruma proglasili neregularnim, pri tome
    ne uzimajuci u obzir redosled dogadjaja koji je predhodio mecu.
    Podsetimo se: ekipa „M.Talj-a“ je na polasku za Rumenku,naisla na
    zakljucane prostorije MZ-a koju godinama koristi za svoje aktivnosti i
    u kojoj drzi svoje sah-rekvizite i klubsku dokumentaciju.Telefonom su
    kontaktirali kapitena „Jedinstva“ i sudiju meca,objasnili nemilu situaciju
    u koju su zapali,te zamolili da se omoguci odigravanje meca iako oni
    nisu u mogucnosti da prikazu takmicarske knjizice. Kapiten „Jedinstva“
    je, nakon dogovora sa clanovima svoje ekipe,pristao na odigravanje
    meca,ali je sudija meca PRVO obavio konsultacije sa Koordinatorom
    NS lige, i tek nakon toga odobrio odigravanje meca. Nakon svih ovde
    navedenih radnji,ekipa „M.Talj-a“ je, sa polucasovnim zakasnjenjem,
    doputovala u Rumenku na mec.
    MOJE licno misljenje je da je mec regularan,kao i da su postupci i
    sudije meca i kapitena obe ekipe bili ispravni i korektni.
    Ubedjen sam da bi vecina sah-sudija,pa i drug Miladinov kao
    dugogodisnji takmicar,sahovski radnik i sudija,POSTUPIO upravo
    kao i sudija navedenog meca u datoj ili slicnoj situaciji.
    Naravno,konacnu rec treba da daju Koordinatori lige i
    Takmicarska komisija,ovo je MOJ LICNI STAV.
    * Sto se tice „dileme“ DALI SU POTREBNE SUDIJE na takmicenjima,
    dileme nema-POTREBNE SU,ali kvalitetne i strucne sudije.
    SMATRAM DA TREBA VRATITI PRAKSU „SUDIJSKIH KONSULTACIJA“
    PRE POCETKA LIGASKIH TAKMICENJA,A GOSPODIN SUDIJA KOJI
    NE PRISTUPI ISTOJ-NE MOZE BITI DELAGIRAN U TOJI SEZONI !!!

    • Zoran Stanimirović каже:

      Dragi kolega kao koordinator Banatske lige jug i Južnobanatske lige, kažem Vam sledeće:ukoliko je sudija kontaktirao koordinatora lige, u tom slučaju je jedino merodavno uputstvo tog koordinatora dato sudiji kako da postupi. A sam sudija, mora da postupi po jasnom pravilu da svaki tim mora imati registracije na mestu odigravanja meča a ne u nekoj fioci (ukoliko nije dobio drugačiju instrukciju od koordinatora).
      Koordinator lige ima pravo da registruje meč kao regularan uz naknadno pregledavanje knjižica, ali samo u slučaju da je dao nalog sudiji da tako uradi u tom gorepomenutom telefonskom razgovoru sudije i koordinatora.
      pozdrav

  20. Telepski Fišer каже:

    Pozdrav za g Taskovića,
    Tu i jeste problem kako poštovati pravilnik ali ne baš uvek jer postoje tamo neki „opravdani“ razlozi i slični. I onda se javlja onaj diskutant koji traži da igraju partije koje su izgubili kontumacijom jer su im igrači bili kod lekara ili prasili krmaču, a sada su slobodni, jer se krmača oprasila i lekar ih izlečio. I sad naravno svi kažu da ne može a on opravdano pita a gde piše da se može bez knjižice i što se i njima ne progleda kroz prste i dozvoli nepoštovanje pravilnika. I ovome onda nema kraja.
    Sem toga kako onda Eđšeg ne može a Veternik može bez knjižica ? Ovde već nema kraja.

  21. Zoran Stanimirović каже:

    Rasprava o tome da li treba biti sudije na meču ili ne ne treba da postoji. Pa u kom to sportu se igra neka utakmica ili meč a da nema sudije. Da treba klubovima pomoći treba. Ja sam kao koordinator Banatske lige Jug i Južnobanatske lige organizovao u poslednje tri godine tri sudijska seminara i omogućio svakom klubu da za 1.500,00 dinara dobije lokalnog ili tzv. svog sudiju iz kluba koji će biti delegiran na meču kad je taj klub domaćin. Na takav način svaki klub za jednu sudijsku dnevnicu ima trajno rešenje. Za svaki meč sudija dobija pismeni nalog u kom mu ukratko piše šta mora da uradi tokom meča, čisto podsećanja radi, a taj nalog mogu pročitati i kapiteni oba kluba na tom meču.
    Iz moje prakse u poslednje tri godine nisam imao niti jedan problem, sem sitnih čarki tipa ko gubi ima pravo da se ljuti. Miladinov mi je svedok da u danu odigravanja mečeva moje najniže lige Južnobanatske imam rezultate po tablama u pisanoj formi do 15.30h a mečevi traju najkasnije do 15.00h. Ako nemate sudiju na meču izveštaj sa meča (zapisnik) možete očekivati, znate kad? NIKAD pa ni onda. A kako onda koordinator lige da registruje odigrani meč i rezultat.
    Verujte mi iz prakse da je mnogo bolje imati sudiju iz kluba, a ne dozvoliti kapitenima da presuđuju. A ko mi kaže da jedan klub nema 1.500,00 dinara da pošalje jednog igrača da položi sudijski ispit i tako dobije najmanje petogodišnje rešenje, e taj klub stvarno netreba da postoji. A predsednici klubova neka izvrše pritisak na svoje koordinatore da im omoguće da dobiju „svoje“ sudije i sebi olakšaju finansije. I jedna napomena za kolege koordinatore ukoliko poslušaju ova moja iskustva i na ovaj način organizuju sudjenje, nikako ne dozvolite da sudija može i da igra meč koji sudi, ALI NIKAKO.

  22. Taskovic каже:

    Pozdravljam g.“Telepskog Fisera“,
    verujem da u svom komentaru mislis na mec „Zeljeznicar“-„Edjseg“?
    Slozices se sa mnom da situacija nije bas istovetna, jer ekipi
    iz Veternika je bio ONEMOGUCEN pristup klubskoj dokumentaciji,
    prvo su se obratili kapitenu protivnicke ekipe i sudiji meca,objasnili
    problematicnu situaciju,pa tek nakon odobrenja da se mec moze
    odigrati,doputovali su na mec. Na drugoj strani,u mecu izmedju
    „Zeleznicara“ i „Edjsega“,koliko je meni poznato,kapiten „Edjsega“
    je izjavio da je ZABORAVIO da ponese knjizice,i da nema nameru da
    se vraca po njih ili da nekoga salje da ih donese.
    Takodje,u pojedinim komentarima na ovom nasem forumu,receno
    je da su pojedini clanovi „Edjsega“,u vreme trajanja jednocasovnog
    „cekanja“,komentarisali da je na osnovu odluke Saveznog Ministra
    za sport sporno kolo moralo biti odlozeno-zbog tada-vanrednog
    stanja.Koliko je ovo tacno,ne znam,ali podsecam da su blagovremeno
    i Koordinator NS lige i SSV, obavestili Klubove da se aktuelno kolo
    NE ODLAZE ( u saopstenju SSV-a je navedeno i u kojim slucajevima
    POJEDINE utakmice mogu biti odlozene).
    Takodje, i na tom mecu,sudija je postupio po uputstvu Koordinatora
    NS lige (koga je prvo kontaktirao,pa tek onda pokrenuo casovnike).
    *Gospodine STANIMIROVICU,u potpunosti se slazem sa ispravnoscu
    vase ideje i prakse u ligama kojim rukovodite.
    Clan sam kluba koji u svojim redovima ima vise sudija,ali izbegavamo
    kada god je to moguce,da nasi clanovi sude meceve nasih ekipa, jer,
    uvek se nadje neki „sumnjicavi“ koji je „zabrinut“ za ispravnost i
    regularnost donosenja sudijske odluke u takvim situacijama.

    • Stanimirović Zoran каже:

      Znate, ima i stara poslovica koja kaže: još se nije rodio, koji je svima ugodio.

Затворено за коментаре.